Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г. N А56-20895/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отклонено судом ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления данного процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2007 г. N А56-20895/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Подвальный И.О., судей Бухарцев С.Н., Михайловская Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 по делу N А56-20895/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 по делу N А56-20895/2006. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования истек 25.10.2006.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи направлена в адрес суда по почте 25.01.2007, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 14268. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Рассмотрев приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование необходимости восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы таможня ссылается на "задержку направления почтовой корреспонденции", произошедшую по вине почтового органа в период с 01.11.2006 по 07.11.2006. При этом таможня считает последним днем срока подачи кассационной жалобы 01.11.2007, что связано с ошибкой таможенного органа в определении даты обжалуемого решения.

По смыслу положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибки, допущенные подателем жалобы - организацией, в штате которой имеются профессиональные юристы, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Председательствующей Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская