Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А56-2255/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как суд пришел к выводу о целесообразности рассмотрения в одном судебном заседании кассационных жалоб обоих ответчиков по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А56-2255/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Коняевой Е.В.,

при участии от Регионального благотворительного фонда "Покровский" Динова А.В. (доверенность от 09.02.2006), от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области Лызенко Е.А. (доверенность от 06.06.2006), от предпринимателя Казаряна В.А. - Лунгу М.А. (доверенность от 29.09.2005), от федерального государственного учреждения "Кировский лесхоз" Новоселова А.А. (доверенность от 26.02.2006), от Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу Лардугина А.А. (доверенность от 17.11.2006),

рассмотрев 28.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального благотворительного фонда "Покровский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко М.М.) по делу N А56-2255/2006,

установил:

Предприниматель Казарян Вардгес Арташович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Региональному благотворительному фонду "Покровский" (далее - Фонд) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Управление Росимущества) с иском о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 30.03.2005 N 56-Н аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхоз.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство лесного хозяйства Федерального агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и городу Санкт-Петербургу (далее - Агентство), федеральное государственное учреждение "Кировский лесхоз" (далее - Лесхоз) и Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление Росохранкультуры).

Решением от 18.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2006, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и неправильное применение норм материального права.

В отзывах на кассационную жалобу Казарян В.А. и Лесхоз просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Агентство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание кассационной инстанции не явилось, своего представителя в суд не направило.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Управления Росимущества поступила кассационная жалоба на решение от 18.07.2006 и постановление от 29.11.2006 по настоящему делу, которая определением кассационной инстанции от 05.02.2007 оставлена без движения до 09.03.2007.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения, Управлением Росимущества не устранены.

Поскольку рассмотрение кассационных жалоб Фонда и Управления Росимущества возможно только в одном судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы Фонда по существу,

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы Регионального благотворительного фонда "Покровский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А56-2255/2006 на 15 час. 15 мин. 28.03.2007 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное заседание необходимо известить об этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа телеграммой или по факсу 8 (812) 312-26-93 со ссылкой на номер дела и фамилию судьи.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин

Е.В. Коняева