Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2003 г. N А21-903/03-С1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в ней оспариваются одновременно два различных судебных акта, в связи с чем подателю жалобы необходимо разделить жалобы либо уточнить, какой судебный акт оспаривается в кассационной жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2003 г. N А21-903/03-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2003 г.

Судья Кирейкова Г.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Частного нотариуса Ивашиной Валентины Алексеевны на решение от 25.02.2003 и определение от 11.04.2003 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-903/03-С1,

установил:

Кассационная жалоба частного нотариуса Ивашиной В.А. от 08.05.2003 подана с нарушением части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ней оспариваются одновременно два различных судебных акта (решение от 25.02.2003 и определение о возврате апелляционной жалобы от 11.04.2003).

В связи с этим подателю кассационной жалобы необходимо разделить жалобы либо уточнить, какой судебный акт оспаривается в кассационной жалобе от 08.05.2003.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 08.05.2003 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 18.06.2003

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова