Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2003 г. N А21-1164/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе почтовая квитанция не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы с уведомлением о ее вручении истцу; кроме того, подателю жалобы следует уточнить заявленные требования, так как в кассационной жалобе соединены два требования об отмене различных судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2003 г. N А21-1164/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2003 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Казанцева Р.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Фирма "Запад России" на определения от 23.01.03 и 06.03.03 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1164/03-С2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются этим лицам или их представителям лично под расписку.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы с уведомлением о ее вручении истцу по делу - Славскому лесхозу.

Кроме того, подателю жалобы следует уточнить заявленные требования, поскольку в кассационной жалобе соединены два требования об отмене различных судебных актов - определения об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судьи с заявлением об отводе судьи и определения о возвращении апелляционной жалобы. Одновременное рассмотрение жалобы на указанные определения невозможно.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Запад России" без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 05 мая 2003.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева