Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 г. N 4г-151/07 Дело по иску ИФНС к Нотариусу о взыскании налога, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд предложил исполнить определение об оставлении искового заявления без движения по тем основаниям, что истцом не представлен расчет цены иска с копией для ответчика, но до истечения указанного в определении срока возвратил исковое заявление (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2007 г. N 4г-151/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 28 февраля 2007 года материал по делу по иску ИФНС РФ по Приморскому району к нотариусу М. о взыскании налога, пени и штрафа

на основании надзорной жалобы начальника МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

Межрайонная ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением N 07-14/2883 от 08.02.2006 года о взыскании с частного нотариуса М. налога, штрафа и пени в сумме 63139 рублей.

Определением Приморского районного суда от 20 февраля 2006 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлен расчет цены иска с копией для ответчика, предоставлен срок до 20 апреля 2006 года устранить Отмеченные недостатки.

Письмом от 17 апреля 2006 года исковое заявление было возвращено истцу, поскольку ими не были устранены недостатки, изложенные в определении суда от 20.02.2006 года.

В надзорной жалобе Начальник МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу просит отменить определение суда от 20 февраля 2006 года и передать дело для рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2007 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение Приморского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Расчет налога на доходы был представлен в исковом заявлении на стр. 3 /последний абзац/ и стр. 4, а также в п. 3 Решения N 26-49/20803 от 05.09.2005 года.

Расчет налога на доход, уплачиваемый налоговыми агентами, был представлен в исковом заявлении на стр. 1 и стр. 2, а также в п. 1 Решения от 05.09.2005 года.

Полный расчет штрафа в размере 20 % был представлен на стр. 4 вышеназванного решения.

Расчет пени был представлен в Приложении N 3 и Приложении без номера к Решению.

Вместе с тем, истцом было исполнено Определение Приморского суда и 05.04.2006 года и был отправлен расчет цены иска с копией для ответчика в адрес Приморского суда.

Судья Приморского суда предложила исполнить определение до 20.04.2006 года, но до истечения указанного срока письмом от 17.04.2006 года возвратила исковое заявление.

МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу считает, что при подаче искового заявления в суд выполнены все требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "390 ПК РФ" следует читать "390 ГПК РФ"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ПК РФ, Президиум

постановил:

Определение Приморского районного суда от 20 февраля 2006 года отменить, и материал направить в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова