Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 г. N 44г-142/07 Дело по иску Гражданина к Комиссариату о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе, что в соответствии с ГПК РФ является основанием для отмены решения суда независимо от доводов жалобы, иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, не отнесены к подсудности мирового судьи, из чего следует, что они подсудны районным судам (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2007 г. N 44г-142/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.A.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 февраля 2007 года гражданское дело N 2-217/06 по иску С. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 45 872 руб.,

на основании жалобы в порядке надзора С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 09 февраля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Д. и объяснения С. и его представителя адвоката Р., полномочия которого подтверждены ордером серии А 448617 от 26.02.2007 года,

Президиум установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с отказом ответчика произвести индексацию назначенной ему на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2003 года ежемесячной денежной выплаты в размере 2500 рублей, за период с 19.03.2003 года по 31.08.2006 года в размере 45 872 рублей.

В обоснование своего иска ссылался на то, что он является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, ветераном подразделении особого риска, инвалидом 2 группы, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы.

18 мая 2004 года он обратился к ответчику с требованием об индексации ежемесячной денежной выплаты в установленном законом порядке, но ответчик ему в этом отказал со ссылкой на то, что на него не распространяются положения пункта 15 статьи 14 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 7 сентября 2006 года исковые требования С. удовлетворены частично: суд взыскал с Военного комиссариата Санкт-Петербурга в пользу истца задолженность по ежемесячной денежной выплате в размере 34 472 рубля за периоды с 19 марта 2003 года по 31 декабря 2003 года и с 1 января 2005 года по 31 августа 2006 года, а в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 11 400 рублей за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года отказал.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 11.12.2006 года, С. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части отказа в удовлетворении его исковых требований и принять решение о взыскании задолженности по ежемесячной денежной выплате в размере 11 400 рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 25.01.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец является ветераном подразделений особого риска, инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении служебных обязанностей, связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. Имеет право на льготы, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в пункте "в" пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2123-1.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что пунктом 9 Правил индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 годах недополученных сумм, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 года N 326, выплата недополученных сумм ежемесячных денежных компенсаций и ежемесячной денежной суммы за 2004 год производится в срок до 1 декабря 2006 года.

Суд, признав за истцом право на получение недополученной суммы ежемесячных денежных выплат за 2004 год, отказал во взыскании задолженности по указанной сумме с ответчика, указав, что право истца на получение данной задолженности ещё не наступило.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Дело рассмотрено судом в незаконном составе, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда - независимо от доводов жалобы.

Иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подсудности мирового судьи, из чего следует, что они подсудны районным судам.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 7 сентября 2006 года отменить.

Дело по иску С. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 45 872 руб. направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова