Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2007 г. N 44г-100 Дело по иску Гражданина к Гражданину об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ГПК РФ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2007 г. N 44г-100
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 14 февраля 2007 года дело по иску С. к С-вой об определении порядка общения с ребенком на основании надзорной жалобы С. и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., Президиум

установил:

Решением Ленинского районного суда от 30 августа 2006 года суд установил порядок общения С. с сыном С-м 1998 года рождения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С-ва просит отменить состоявшееся решение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

24 января 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Ленинского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Ответчица не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем была лишена возможности реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В частности, в случае отмены решения суда она намерена ходатайствовать перед судом о вызове в суд и допросе специалистов, проводивших экспертизу.

Решением Смольнинского районного суда от 22.11.2006 года С. был предупрежден о возможности лишения родительских прав. После вынесения указанного решения ответчица ни разу не извещалась о времени и месте слушания дела Ленинским судом. Как указывает С-ва., обстоятельства, установленные Смольнинским судом, должны повлиять на выводы суда при рассмотрении дела, решение, по которому ею обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум

постановил:

Решение Ленинского районного суда от 30 августа 2006 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова