Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2007 г. N 44г-96 Надзорная жалоба об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на сына в размере одной четвертой всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка удовлетворена, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившееся в том, что приказ не может быть исполнен, так как ответчик проживает в другом государстве (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2007 г. N 44г-96
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И. рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2007 года гражданское дело по заявлению Д. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на несовершеннолетнего сына с Д-а.

На основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.,

Президиум установил:

Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от 11 октября 1996 года выдан судебный приказ о взыскании с Дементьева А.Е. в пользу Д. алиментов на сына, рождения 10,09.1992 года в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.09.1996 года до совершеннолетия ребенка.

В надзорной жалобе К. просит приказ отменить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 14.12.2006 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

25 декабря 2006 года материал поступил в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В надзорной К. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившееся в том. что приказ не может быть исполнен, так как Д-в проживает в Эстонии.

Эти доводы являются существенными в связи с чем, приказ нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Приказ Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 1996 года отменить.

Председатель

В.Н. Епифанова