Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2007 г. N 44г-83/07 Надзорная жалоба об отмене определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения удовлетворена, поскольку указание суда в оспариваемом определении на то, что подателем жалобы не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание является необоснованным, так как таких доказательств, не может быть представлено, в связи с неизвещением подателя жалобы о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2007 г. N 44г-83/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А. с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2007 года гражданское дело по иску П. к Б. о выселении,

на основании жалобы в порядке надзора П.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум установил:

П. обратилась в суд с иском к Б. о выселении из комнаты размером 12,5 кв.м., расположенной в общежитии по адресу: СПб, Новочеркасский пр-т, д.24, ссылаясь на то, что ответчица без законных оснований комнату, на которую ей в установленном порядке был выдан ордер.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2006 года иск П. оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 05.04.2006 года П. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В надзорной жалобе П. просит отменить определение суда от 05 апреля 2006 года и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27.12.2006 года и определением судьи от 10.01.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела. обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что П. о назначении дела на 08.02.2006 года не была извещена, в материалах дела не имеется судебных уведомлений о направлении в ее адрес извещений о назначении дела к слушанию на указанную дату.

В связи с этим, указание суда в определении об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на то, что ею не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 08.02.2006 года, является необоснованным, так как таких доказательств, не может быть представлено, в связи с не извещением П. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определения суда подлежат отмене. А дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2006 года и определение того же суда от 05.04.2006 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председатель:

В.Н. Епифанова