Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А56-13528/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как положения НК РФ не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2007 г. N А56-13528/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области Воропаевой И.В. (доверенность от 09.01.07 N 03-05/08), от закрытого акционерного общества "Волховский химический завод" Абариковой Г.А. (доверенность от 19.03.07 N 85),

рассмотрев 22.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.06 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.06 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-13528/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Волховский химический завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 20.01.06 N 10-11/369 в части отказа в возмещении 33 669 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС; за сентябрь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 26.09.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы указывает на то, что представленный Обществом счет-фактура оформлен с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): вместо адреса грузоотправителя указан юридический адрес Общества.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 20.01.06 N 10-11/369, которым отказала Обществу в возмещении 33 669 руб. 05 коп. НДС.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о нарушении заявителем положений подпунктов 2-3 пункта 5 статьи 169 НК РФ: указанный в счете-фактуре от 10.06.05 N 501092 адрес грузоотправителя (он же продавец) - ЗАО "Нево Хим Трейдинг" (город Волхов, Волховский проспект, дом 17) не соответствует адресу продавца и его местонахождению (Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ю.Клыкова, дом 1, квартира 602). Указанный в счете-фактуре адрес является юридическим адресом покупателя - Общества.

Посчитав отказ в возмещении НДС незаконным, Общество обжаловало решение налогового органа в судебном порядке.

Суды удовлетворили заявленные требования, сделав правомерный вывод о соблюдении Обществом требований к оформлению счета-фактуры, предусмотренных статьей 169 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта подлежат возмещению путем зачета (возврата). В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Факт экспорта товаров установлен судами на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией. Порядок подтверждения права на применение ставки 0 процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом не нарушен, необходимые документы представлены в полном объеме. Это следует и из решения налогового органа от 20.01.06 N 10-11/369.

Требования к оформлению счетов-фактур приведены в статье 169 НК РФ и в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами, а в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же"; если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

При этом положения пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что в спорном счете-фактуре грузоотправитель ошибочно указал вместо своего адреса адрес покупателя - Общества. Такое нарушение не является существенным и может быть признано опиской.

Согласно статьям 31, 88, 93 НК РФ налоговые органы вправе запросить у налогоплательщика необходимые для проведения налоговой проверки документы, в том числе подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов. Однако Инспекция не представила доказательств, подтверждающих реализацию предоставленного ей права в ходе камеральной налоговой проверки.

Вместе с тем налогоплательщик самостоятельно выявил ошибку и предпринял действия, необходимые для приведения счета-фактуры в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ, - направил в Инспекцию исправленный грузоотправителем экземпляр счета-фактуры. Налоговый орган не принял исправленный счет-фактуру, ссылаясь на представление его после вынесения обжалуемого решения.

Внесение в счет-фактуру исправлений не повлияло на размер налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком.

Исследование и оценка судами представленных Обществом в судебное заседание документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, соответствуют позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.01 N 5. Согласно Постановлению суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.07.06 N 267-О также указал на то, что налогоплательщик в рамках арбитражного судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представить документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы затребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Доказательства, опровергающие установленные судами фактические обстоятельства дела, налоговым органом не представлены.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что отказ Обществу в возмещении 33 669 руб. 05 коп. НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает его права.

При таких обстоятельствах судебные акты не подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.06 по делу N А56-13528/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова