Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-18468/2005 Иск ООО о взыскании с ОАО процентов, начисленных на вексельную сумму по простому векселю, и пеней за просрочку оплаты вексельной суммы удовлетворен, так как суд оценил представленные в дело доказательства и пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований с учетом того, что задолженность по векселю не погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-18468/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Самсон-К" Громовой И.Н. (доверенность от 14.02.2007), от ОАО "Салолин" Сагателян С.А. (доверенность от 04.12.2006 N 1-15/159),

рассмотрев 28.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салолин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 (судьи Горбик В.М., Горшелев В.В., Ларина Т.С.) по делу N А56-18468/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-К" (далее - ООО "Самсон-К") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Салолин" (далее - ОАО "Салолин") о взыскании 469 444 руб. 44 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму за период с 02.03.2005 по 05.05.2005, и 469 444 руб. 44 коп. пеней, начисленных на вексельную сумму за тот же период.

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 256 666 руб. 66 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму 20 000 000 руб. по простому векселю N 000407, и 1 256 666 руб. 66 коп. пеней - за просрочку оплаты вексельной суммы за период с 02.03.2005 по 22.08.2005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 решение от 18.10.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Салолин" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: при рассмотрении апелляционной жалобы суд нарушил требования статей 2, 6-9, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционный суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела до окончания судебного разбирательства по делу N А56-2459/2006 и не принял во внимание решение суда по делу N А56-32152/2004.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Самсон-К" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "Салолин" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Самсон-К" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Самсон-К" является законным держателем простого векселя N 000407 на сумму 20 000 000 руб. со сроком платежа 30.04.2004, который был выдан обществом с ограниченной ответственностью "Велтекс" (далее - ООО "Велтекс") ОАО "Салолин".

ОАО "Салолин" 18.07.2002 передало простой вексель N 000407 ООО "Самсон-К" посредством индоссамента. В связи с отсутствием ООО "Велтекс" 30.04.2004 в месте платежа 05.05.2004 нотариусом г. Москвы Хорошевой И.В. принесен протест N 1-14305 в неплатеже векселя N 000407 против векселедателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 по делу N А56-32152/2004 с ОАО "Салолин" в пользу ООО "Самсон-К" взыскано 20 000 000 руб. вексельного долга, 200 000 руб. издержек по протесту векселя, 2 192 686 руб. 45 коп. процентов и 2 192 686 руб. 45 коп. пеней по состоянию на 01.03.2005.

В связи с тем, что задолженность по векселю не была погашена, ООО "Самсон-К" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "Салолин" процентов и пеней, начисленных на вексельную сумму, за последующий период.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты в размере шести со дня срока платежа, а также пеню в размере трех процентов со дня срока платежа.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Федерального закона от 21.02.1997 N 48-ФЗ" следует читать "Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ"

Из статьи 3 Федерального закона от 21.02.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" следует, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований с учетом того, что задолженность по векселю не погашена.

Довод подателя жалобы о проведении зачета судом отклонен, поскольку им установлено, что в спорный период зачет не был проведен.

Ссылки ответчика на неправильное применение судом норм процессуального права несостоятельны и не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, так как нарушения, допущенные судом, не привели к принятию неправомерного постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-18468/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салолин" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по настоящему делу отменить.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова