Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. N А56-21991/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2007 г. N А56-21991/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстройсервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-21991/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым с Общества взысканы задолженность на основании договора подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, заявитель указал, что в случае удовлетворения кассационной жалобы возникнут значительные трудности с возвратом взысканных денежных средств и появится необходимость обращения в арбитражный суд.

Между тем, Общество не объясняет, в связи с чем и по каким причинам возникнут указанные трудности, в чем они будут выражаться, не ссылается на конкретные обстоятельства, подтверждающие наличие таких трудностей.

Таким образом, Общество не привело надлежащего обоснования необходимости приостановления исполнения судебного акта, не указало обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 04.10.2006 в случае его отмены судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 17.01.2007 N 9-01/07 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 марта 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 04.10.2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева