Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2007 г. N А56-32495/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2007 г. N А56-32495/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОПИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2006 по делу N А56-32495/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленная квитанция об отправке заказного письма с уведомлением от 22.01.2007, свидетельствует о направлении материалов организации "МАШПРИБОР" в Петродворец 1, тогда как вторым участником разбирательства является закрытое акционерное общество "Петродворцовый завод "Машрыбпром", расположенное по адресу: 198 515, СПб, Петродворец, ул. Нижняя дорога, д. 2.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОПИС" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова