Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А21-10646/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другому лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А21-10646/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель-Калининград" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А21-10646/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 08.12.2006 N 46 оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счета плательщика" не заполнена. Выписка из лицевого счета клиента, также приложенная к жалобе, не восполняет в полной мере данный недостаток, поскольку при отсутствии в графе платежного поручение "назначение платежа" ссылки на номер конкретного дела данное платежное поручение в совокупности с выпиской из лицевого счета не исключают возможности повторного их предъявления в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины по другому делу.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью "ДНК" (далее - ООО "ДНК"), привлеченному к участию в деле в качестве соответчика определением от 27.02.2006.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нарушения является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным обществу с ограниченной ответственностью "Артель-Калининград" в срок до 15.02.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ООО "ДНК" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель-Калининград" без движения до 15.02.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В.Сергеева