Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А26-5760/2006-210 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А26-5760/2006-210

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

Судья Пастухова M.B.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БАЙТ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А26-5760/2006-210,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БАЙТ" оставлена без движения в связи с наступлением подателем жалобы требований пунктов 1, 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 26 марта 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 92154 копия определения от 26.02.2007 получена подателем жалобы 12.03.2007. Поскольку до настоящего времени в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1 Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. перечисленную по квитанции от 14 02 2007 N 38.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1 Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

М.В. Пастухова