Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А26-5760/2006-210 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А26-5760/2006-210

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г.

Судья Пастухова M.B.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма БАЙТ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 12.2006 по делу А26-5760/2006-210,

установил:

Кассационная жалоба подписана представителем Чаблиным А.Б. К жалобе приложена доверенность, выданная Чаблину А.Б. на представление в судах интересов общества с ограниченной ответственностью "Фирма БАЙТ". Указанная доверенность подписана Цвирко А.И. Однако в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложена доверенность или иной документ (например, протокол общего собрания участников, приказ о назначении на должность или учредительные документы), подтверждающие полномочия Цвирко А.И. на подписание кассационной жалобы или выдачу соответствующей доверенности.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по настоящему делу, что является нарушением требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (2 000 руб.). В данном случае к кассационной жалобе приложена квитанция от 14 02.2007 N 38 об уплате 500 руб. государственной пошлины, поэтому указанная квитанция в нарушение требовании пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма БАЙТ" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 марта 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова