Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2007 г. N А52-3949/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении налога и пеней удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования, необходимые для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2007 г. N А52-3949/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 03.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-3949/2006/2 (судья Героева Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венжел" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 01.11.2006 N 4088-16-01/4186.

Решением суда от 13.12.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Обществом не подтверждено право на применение налоговой ставке 0 процентов, поскольку не представлен полный пакет документов.

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявленных в декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года. В ходе камеральной проверки налоговым органом сделан вывод о том, что заявитель не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку не представил надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, свидетельствующие о реальном движении товара от продавца (Общества) к организациям - покупателям. В товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о наименовании и адресе перевозчика груза, не указан номер и дата путевого листа, нет подписи и штампа перевозчика.

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение от 01.11.2006 N 4088-16-01/4186 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении 864 023 руб. налога на добавленную стоимость и 40 930 руб. 14 коп. пеней.

Общество не согласилось с указанным решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Общество представило все документы, необходимые для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

С целью развития экономических отношений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в Соглашении от 15.09.2004 установлен особый порядок взимания налога на добавленную стоимость и предоставления права на применение налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 раздела II Положения для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается налоговым органом, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным сделкам Общество представило в Инспекцию копии договоров, выписки банка, заявление о ввозе товара, копии транспортных и товаросопроводительных документов, счета-фактуры выписки банка и платежные поручения.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные налогоплательщиком товаросопроводительные документы и признал, что они оформлены надлежащим образом.

Помимо товарно-транспортных накладных Обществом представлены международные товарно-транспортные накладные (CMR), в которых указаны наименование и адрес перевозчика груза, проставлен номер и дата путевого листа, имеются подпись и штамп перевозчика.

Налоговый орган в жалобе не опроверг данный вывод суда. Инспекция не воспользовалась предоставленным ей статьей 88 НК РФ правом для истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления налога. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок в порядке статьи 88 НК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил, что представленные налогоплательщиком документы в совокупности подтверждают перевозку экспортированного груза.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что Обществом выполнены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции правомерно признано недействительным. В кассационной жалобе налоговый орган не приводит доводы, опровергающие выводы суда, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-3949/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Е.В. Боглачева

Л.А. Самсонова