Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г. N А56-36824/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы или выдачу доверенности на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2007 г. N А56-36824/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росс-Кросс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А56-36824/2005,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росс-Кросс" подписана представителем Гатиятовой Л.М. Доверенность Гатиятовой Л.М. на представление указанной организации в арбитражных судах подписана генеральным директором Ермиловым Ф.В.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ (протокол общего собрания участников, учредительные документы), подтверждающие полномочия Ермилова Ф.В. на подписание кассационной жалобы или выдачу доверенности на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росс-Кросс" от 29.01.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 марта 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

M.B. Пастухова