Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г. N А21-575/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2007 г. N А21-575/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Михайловской Е.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 21.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2006 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Шестакова М.А.) по делу N А21-575/2006,

установил:

Калининградская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дядюна Александра Александровича 842 380 руб. 39 коп. таможенных платежей и 137 900 руб. 43 коп. пеней.

Предприниматель подал встречное заявление о признании недействительным требования таможни от 08.07.2005 N 10205000/080705/0000061 и решений от 29.06.2005 N 10205000/36-16/122 и 10205000/36-16/123 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.

Решением суда от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, оспариваемые акты таможенного органа признаны недействительными, заявление таможни оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Таможня полагает, что моментом выпуска транспортного средства является дата его изготовления, а не введения его в гражданский оборот.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления таможни о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А21-575/2006 отложить на 19 марта 2007 на 11 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Л.Б. Мунтян

Е.А. Михайловская