Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2003 г. N А21-2249/03-С1 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока для подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2003 г. N А21-2249/03-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу предпринимателя Масляк B.C. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 23.07.2003 по делу N А21-2249/03-С1 (судья Бухарцев С.Н.),

установил:

Предприниматель Масляк B.C. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления Калининградской таможни от 24.12.2002 по делу об административном правонарушении N 1110250000-415/2002, которым на нее был наложен штраф в сумме 1000 рублей по статье 16.14 КоАП РФ за нарушение требования помещения товара на склад временного хранения.

Решением суда от 04.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2003, в удовлетворении заявления было отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 кассационная жалоба предпринимателя на судебные акты, принятые по настоящему делу, возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе предприниматель, ссылаясь на соблюдение установленного срока для подачи кассационной жалобы, просит отменить определение и принять кассационную жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление апелляционной инстанции по настоящему делу принято 07.05.2003, срок на кассационное обжалование - по 07.07.2003.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 по делу N А21-2249/03-С1 оставить без изменения, а жалобу предпринимателя Масляк B.C. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт Д.В. Хохлов

О.В. Ветошкина