Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г. N А56-12409/2005 Определением суда исправлена опечатка в судебном акте, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2007 г. N А56-12409/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Ленинградское управление сельскими лесами", правопреемником которого является Ленинградское областное государственное учреждение "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" (далее - управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 27.01.2005 N 02-03/312 в части, касающейся требования об уплате налога на прибыль в сумме 419 008 руб. (п.1 решения) и пени за его несвоевременную уплату в сумме 230 243 руб., в части, касающейся требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 422 901 руб. (по уточненному акту сверки - 1 358 032 руб.) и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 766 763 руб.

Налоговая инспекция обратилась со встречным заявлением, в котором просила взыскать с управления 419 008 руб. налога на прибыль и 230 243 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 80 278 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 36 665 руб. пеней по этому налогу, 1 358 032 руб. налога на добавленную стоимость 766 763 руб. пеней, 8 333 руб. налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и 4 016 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2006 требования управления удовлетворены частично: решение налоговой инспекции от 27.01.2005 N 02-03/312 признано недействительным в части доначисления 64 869 руб. налога на добавленную стоимость и 45 324 руб. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований управлению отказано.

Встречное заявления налогового органа удовлетворено в части взыскания с управления 419 008 руб. налога на прибыль и 230 243 руб. пеней, 80 278 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 36 665 руб. пеней, 1 358 032 руб. налога на добавленную стоимость и 766 763 руб. пеней за его несвоевременную уплату. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: признать недействительным решение налоговой инспекции от 27.01.2005 N 02-03/312 в части пункта 2.1 а) доначисления налога на прибыль в сумме 406 672 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 64 869 руб., б) начисления пени по налогу на прибыль в сумме 225 026 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 324 руб. В остальной части заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта оставлены без удовлетворения. Также принятым постановлением с управления взыскано в доход соответствующего бюджета 2 186 038 руб., в том числе: 12 336 руб. налога на прибыль и 5 217 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 1 358 032 руб. налога на добавленную стоимость и 766 763 руб. пеней по этому налогу, 29 007 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 14 683 руб. пеней. В остальной части встречные требования налогового органа оставлены без удовлетворения. Производство по делу в части требований о взыскании недоимки в сумме 8 333 руб. и пеней в сумме 4 016 руб. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 отменено в части отказа во взыскании с налогоплательщика налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 год и соответствующих пеней, и с управления было взыскано 51 271 руб. налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 год, 21 982 руб. пеней и 2 697 руб. 59 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка.

Так, в описательной части постановления на первой странице, в первом абзаце после слова "установил", вместо "Федеральное государственное учреждение "Ленинградское управление сельскими лесами", правопреемником которого является Ленинградское областное государственное учреждение "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" (далее - управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением..." ошибочно указано "Федеральное государственное учреждение "Ленинградское управление сельскими лесами" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением..."; в абзацах первом и втором резолютивной части постановления вместо "Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства"..." ошибочно указано "Федерального государственного учреждения "Ленинградское управление сельскими лесами"...".

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-12409/2005 и вместо "Федеральное государственное учреждение "Ленинградское управление сельскими лесами" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением..." читать "Федеральное государственное учреждение "Ленинградское управление сельскими лесами", правопреемником которого является Ленинградское областное государственное учреждение "Ленинградское областное управление лесного хозяйства" (далее - управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением..."; в абзацах первом и втором резолютивной части этого же постановления вместо "Федерального государственного учреждения "Ленинградское управление сельскими лесами"..." читать "Ленинградского областного государственного учреждения "Ленинградское областное управление лесного хозяйства"...".

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова