Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А56-21166/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку копия определения об оставлении жалобы без движения, направленная подателю жалобы заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой на конверте "возвращается по истечения срока хранения"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А56-21166/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2006 по делу N А56-21166/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") оставлена без движения до 09.03.2007 в связи с нарушением ее подателем пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако копия определения от 13.02.2007, направленная ООО "Вега" заказным письмом с уведомлением по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 2, лит. А, бизнес-центр "Таймс", офис 220, вернулась в суд с отметкой на конверте "возвращается по истечения срока хранения".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Вега" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина