Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г. N А56-24221/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2007 г. N А56-24221/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Подвального И.О., Михайловской Е.А., при участии от Выборгской таможни Заркова М.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 05-01/52),

рассмотрев 10.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 (судьи Фокина Е.А., Старовойтова О.Р., Шульга Л.А.) по делу N А56-24221/2005,

установил:

Компания "CEMT-TRANS OY, Финляндия (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 06.04.2005 по делу N 10206000-779/2004 об административном правонарушении, в соответствии с которым Компания была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 заявление Компании удовлетворено, постановление таможни от 06.04.2005 признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2006 решение от 08.02.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права. Таможня полагает, что она доказала состав административного правонарушения, совершенного Компанией, представила неоспоримые доказательства, собранные в рамках производства по административному делу и свидетельствующие о совершении лицом административного правонарушения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления таможни.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Компании о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А56-24221/2005 отложить на 19 февраля 2007 года на 10 часов в помещении суда по адресу, город Санкт-Петербург ул. Якубовича, дом 4, зал N 5.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев И.О. Подвальный

Е.А. Михайловская