Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А05-7435/2006 Заявление ОАО к Судебному приставу-исполнителю о снижении суммы исполнительского сбора удовлетворено, так как суд пришел к выводу о добросовестности заявителя, его стремлении уменьшить вред, вызванный несвоевременным исполнением исполнительного документа, приняв во внимание характеризующие степень вины ОАО обстоятельства и его имущественное положение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2007 г. N А05-7435/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Северная горно-геологическая компания "Терра" генерального директора Дубровского Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2006 (судья Харичева Г.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 (судьи Мурахина Н.В., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.) по делу N А05-7435/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Северная горно-геологическая компания "Терра" (далее - ОАО "СГГК "Терра") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о снижении суммы исполнительского сбора, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Логачевой А.В. от 30.08.2006, вынесенного в рамках исполнительного производства N 225/42/1/2006.

Решением от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006, сумма исполнительского сбора уменьшена до 50 000 руб.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, а заявление ОАО "СГГК "Терра" оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "СГГК "Терра" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2003 по делу N А05-9363/03-4 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым закрытое акционерное общество "Северная горно-геологическая компания "Терра" (в настоящее время - ОАО "СГГК "Терра") обязуется уплатить открытому акционерному обществу "Севералмаз" (далее - ОАО "Севералмаз) задолженность в сумме 7 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 300 руб.

На основании исполнительного листа N 1/048252, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-9363/03-4, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Бобрешовой Н.А. от 23.03.2006 возбуждено исполнительное производство N 18664-13-06 о взыскании с ОАО "СГГК "Терра" 7 023 300 руб. в пользу ОАО "Севералмаз". В указанном постановлении ОАО "СГГК "Терра" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Не располагая сведениями об исполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель Бобрешова Н.А. на основании статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесла постановление от 12.04.2006 (с учетом постановления от 14.04.2006 об исправлении арифметической ошибки) о взыскании с ОАО "СГГК "Терра"" исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы 7 023 300 руб., что составило 491 631 руб.

В связи с обращением взыскателя о возвращении исполнительного листа N 1/048252 без исполнения судебный пристав-исполнитель Логачева А.В. вынесла постановления от 02.06.2006 об окончании исполнительного производства N 18664-13-06 и о возбуждении на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бобрешовой Н.А. от 12.04.2006 исполнительного производства N 225/42/1/2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 491 631 руб.

ОАО "СГГК "Терра" обратилось в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 49 163 руб. 10 коп. В свою очередь судебный пристав-исполнитель Логачева А.В. вынесла постановление от 30.08.2006 об уменьшении размера исполнительского сбора до 351 165 руб.

Полагая, что взыскание с него исполнительского сбора в указанном размере незаконно, ОАО "СГГК "Терра" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом ОАО "СГГК "Терра" ссылалось на свое тяжелое имущественное положение и на уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

При этом установленный в данной статье размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь его допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у ОАО "СГГК" отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении от 23.03.2006 о возбуждении исполнительного производства N 18664-13-06, в связи с отсутствием денежных средств. Суд указал на то, что Октябрьский федеральный районный суд города Архангельска вынес приговор, которым удовлетворил гражданский иск ОАО "Севералмаз" к бывшему руководителю ОАО "СГГК "Терра" Мосякину В.Е. о взыскании 7 000 000 руб. задолженности, установив, что ущерб ОАО "Севералмаз" причинен именно действиями данного лица. Кроме того, суд установил, что должник предпринимал меры по урегулированию сложившейся ситуации (в результате чего взыскатель 31.05.2006 отозвал исполнительный лист), а также то, что фактически исполнительные действия по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства N 18664-13-06 судебным приставом-исполнителем не совершались.

Кассационная инстанция считает, что суд, расценив указанные факты как обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности заявителя, его стремлении уменьшить вред, вызванный несвоевременным исполнением исполнительного документа, приняв во внимание характеризующие степень вины ОАО "СГГК "Терра" обстоятельства и его имущественное положение, пришел к правомерному выводу о необходимости снижения размера исполнительского сбора до 50 000 руб.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А05-7435/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов