Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г. N А56-46104/2006 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как нормами АПК РФ не предусмотрено такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебного акта или запрет его исполнения, а ходатайство о приостановлении исполнения решения о привлечении к административной ответственности не заявлялось

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2007 г. N А56-46104/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г.

Судья Кравченко Т.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Иванова Василия Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-46104/2006,

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении временного управляющего МУП "Городские общежития" Иванова Василия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 08.12.2006 Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Иванов В.В. обратился с кассационной жалобой на решение суда от 08.12.2006. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 кассационная жалоба принята к производству.

От Иванова В.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению вносить запись в единый государственный реестр арбитражных управляющих о дисквалификации арбитражного управляющего Иванова В.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление Иванова В.В. мотивировано тем, что непринятие судом заявленных обеспечительных мер может привести к отстранению его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Это обстоятельство может привести к затягиванию многих дел о банкротстве в пяти субъектах Российской Федерации и затруднению работы судов.

Действия регистрирующего органа по внесению записи в единый государственный реестр арбитражных управляющих о дисквалификации арбитражного управляющего на основании решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности являются действиями по исполнению указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель просит запретить управлению совершать действия по исполнению решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности, то есть приостановить исполнение решения суда от 08.12.2006.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебного акта или запрет его исполнения. Ходатайство о приостановлении решения о привлечении к административной ответственности не заявлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Иванова Василия Владимировича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.В. Кравченко