Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А66-9654/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда, а к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложена выписка банка

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А66-9654/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Судья Асмыкович А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто" на решение от 10.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9654/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия решения от 10.08.06 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9654/2005; к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлена выписка банка по шести лицевым р/счетам по состоянию на 01.02.07.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто" от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович