Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А42-3825/2005 Рассмотрение кассационных жалоб отложено, так как суд не располагает доказательствами вручения одной из жалоб сторонам, а стороны не заявили ходатайство о рассмотрении жалоб без участия их представителей

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А42-3825/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 22.03.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Глухова С.А. и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области (судья Романова А.А.) от 04.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 (судьи Третьякова Н.О., Горбачева О.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-3825/2005,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) 35 123,60 руб. судебных расходов на ведение дел представителем в судах.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2006 года требования предпринимателя Глухова С.А. удовлетворены частично. С Инспекции взыскано 35 003,60 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2006 отменено в части. С Инспекции в пользу предпринимателя взыскано 30 603,6 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

В кассационной жалобе Глухов С.А., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального и материального права, просит отменить постановление от 26.12.2006 , а определение суда от 04.10.2006 оставить в силе. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа 4 400руб. расходов на оплату стоимости проезда на такси в суд представителя предпринимателя по маршруту "Мончегорск-Мурманск-Мончегорск". В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение и постановление судов и отказать предпринимателю в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, 30 603 руб. 60 коп. судебных расходов не подлежали взысканию с Инспекции, поскольку это требование подлежало рассмотрению одновременно с принятием судебных актов по основному требованию. Кроме того, Инспекция ссылается на недоказанность разумности и обоснованности предъявленных предпринимателем судебных расходов.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы предприниматели уведомлены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении жалобы Глухова С.А. без их участия.

Определением от 15.03.2007 кассационная жалоба Инспекции назначена к рассмотрению на 22.03.2007.

Учитывая, что на 22.03.2007 суд кассационной инстанции не располагает доказательствами о вручении жалобы Инспекции сторонам, назначенной к рассмотрению на 22.03.2007, а стороны не заявили ходатайство о рассмотрении двух жалоб без участия их представителей, рассмотрение названных жалоб в этом судебном заседании невозможно.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Глухова. С.А. и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А42-3825/2005 отложить на 12.04.2007 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 4.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев