Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2007 г. N А56-26630/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, приложенная к жалобе копия платежной квитанции не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2007 г. N А56-26630/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2007 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демирова Райзудина Ражидиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2006 по делу N А56-26630/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Демирова Райзудина Ражидиновича приложена копия платежной квитанции от 12.01.2007 N 51991.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, указанная квитанция не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Демирова Райзудина Ражидиновича приложена почтовая квитанция от 12.01.2007. Данная квитанция не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы истцу по настоящему делу - Администрации муниципального образования "Выборгский район".

С учетом изложенного индивидуальному предпринимателю Демирову Райзудину Ражидиновичу необходимо в срок до 12.03.2007 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательство, подтверждающее направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы истцу по настоящему делу - Администрации муниципального образования "Выборгский район".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демирова Райзудина Ражидиновича от 10.01.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева