Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А13-4009/2005-06 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А13-4009/2005-06

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Калашникова Константина Леонидовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А13-4009/2005-06,

установил:

Кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 того же Кодекса право обжаловать судебный акт имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Обжалуемым постановлением апелляционной инстанции прекращено производство по апелляционной жалобе отца Калашникова К.Л. (ответчика) - Калашникова Леонида Михайловича - в связи со смертью; по результатам рассмотрения апелляционной жалобы другого ответчика - Гесь Галины Ивановны решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.11.2006 о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения. Кроме того, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства Калашникова К.Л. о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о правопреемстве в спорном правоотношении.

Учитывая, что в настоящее время права на наследство не оформлены, не представлены доказательства допустимости правопреемства в спорном правоотношении, кассационная инстанция не усматривает оснований считать, что Калашников К.Л. вправе обжаловать постановление апелляционного суда в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 42, 273, пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Калашникову Константину Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.. уплаченных по квитанции банка от 12.02.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенными документами.

Судья

И.В. Сергеева