Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-16855/2005 Определением суда исправлена опечатка в судебном акте, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2006 г. N А56-16855/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Троицкой Н.В., Клириковой Т.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теком-СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 18.02.2005 N 10-10/72 и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и интересов заявителя путем возврата 1 093 749 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Кроме того, общество просило суд взыскать с налоговой инспекции судебные расходы в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 решение суда первой инстанции от 09.06.2005 и постановление апелляционного суда от 31.10.2005 оставлены без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка.

Так, в описательной части постановления вместо "Кроме того, налоговая инспекция считает, что суды, взыскав в пользу общества 30 000 руб. судебных расходов, не учли принцип разумности и не приняли во внимание положения пункта 1 статьи 247 и подпунктов 14, 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ." ошибочно указано "Кроме того, налоговая инспекция считает, что суды, взыскав в пользу общества 30 000 руб. судебных расходов, не учли принцип разумности и не приняли во внимание положения пункта 1 статьи 247 и пунктов 14 15 статьи 264 НК РФ.".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение. вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-16855/2005 и вместо "Кроме того, налоговая инспекция считает, что суды, взыскав в пользу общества 30 000 руб. судебных расходов, не учли принцип разумности и не приняли во внимание положения пункта 1 статьи 247 и пунктов 14, 15 статьи 264 НК РФ." читать "Кроме того, налоговая инспекция считает, что суды, взыскав в пользу общества 30 000 руб. судебных расходов, не учли принцип разумности и не приняли во внимание положения пункта 1 статьи 247 и подпунктов 14, 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ.".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая