Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2002 г. N А26-250/02-02-04/11 Жалоба ИМНС об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, так как суд неправомерно возвратил жалобу, поскольку в жалобе указано должностное положение лица, ее подписавшего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2002 г. N А26-250/02-02-04/11

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сторица" Устинова И.А. (доверенность от 14.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2002 по делу N А26-250/02-02-04/11 (судья Никитушкина Л.Л.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2002 кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 07.05.2002 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2002 возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано.

В кассационной жалобе от 23.05.2002 N 14-10/16587 налоговая инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2002 о возвращении кассационной жалобы и принять жалобу к рассмотрению.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сторица" оставил решение вопроса по кассационной жалобе на усмотрение суда.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела должным образом извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 16.05.2002 проверена кассационной инстанцией.

Суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае, кассационная жалоба налоговой инспекции от 30.04.2002 оформлена на угловом бланке руководителя налоговой инспекции и подписана советником налоговой службы Российской Федерации 1 ранга А.И. Булдаковым, должностное положение которого указано в левом верхнем углу бланка.

Кроме того, в случае сомнения в полномочиях лица, подписавшего жалобу, суд мог предложить налоговой инспекции представить соответствующие доказательства ко дню рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случаях, когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют документы, согласно которым конкретное лицо уполномочено на подписание жалобы, судья кассационной инстанции принимает жалобу к производству и предлагает заявителю представить соответствующие документы.

Поскольку налоговая инспекция в установленный законом срок подала кассационную жалобу, подписанную ее руководителем, у суда не было оснований для ее возврата со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ней указано должностное положение лица, подписавшего жалобу.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2002 по делу N А26-250/02-02-04/11 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2002 и назначить ее рассмотрение на 16.07.2002 в 16 час.15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко И.Д. Абакумова

В.В. Дмитриев