Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. N А56-38330/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2007 г. N А56-38330/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТД "Кон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А56-38330/2005,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТД "Кон" (далее - Общество) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к жалобе квитанция от 18.11.2006 об уплате государственной пошлины в размере 100 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным пунктом 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.12.2006 Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа, на основании статьи 280 АПК РФ оставил кассационную жалобу ее без движения, предложив подателю жалобы устранить нарушения в срок до 29.01.2007.

Данное определение направлено подателю жалобы по адресу: 141087, г. Москва, Береговой проезд, дом 5., и было возвращено с отметкой почтового отделения связи, о том, что в Болшево Московской области такого адреса не имеется.

Между тем из материалов дела усматривается, что закрытое акционерное общество "ТД "Кон" находится по адресу: 121087, г. Москва, Береговой проезд, дом 5.

Учитывая данное обстоятельство, кассационная инстанция считает, что закрытое акционерное общество "ТД "Кон" не считается извещенным об оставлении его жалобы без движения надлежащим образом, в связи с чем срок оставлении жалобы без движения подлежит продлению, а податель кассационной жалобы повторному извещению.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТД "Кон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А56-38330/2005 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева