Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-38330/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г.
Судья Коробов К.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТД "КОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А56-38330/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенная к жалобе квитанция от 18.11.2006 об уплате государственной пошлины в размере 100 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно пункту 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.
В связи с изложенным закрытому акционерному обществу "ТД "КОН" в срок до 29.01.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТД "КОН" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 29.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-38330/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника