Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г. N А42-3384/2006 Иск ОАО к Обществу и Организации о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему удовлетворен, поскольку на Организацию переведен долг за выполненные работы с согласия ОАО, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено; кроме того, суд установил, что обязательство по дополнительному соглашению не вошло в разделительный баланс третьего лица, что является основанием для предъявления требования к Обществу, задолженность Общества перед ОАО подтверждается также актом сверки взаиморасчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2007 г. N А42-3384/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Колэнерго" Гарипова Р.Ф. (доверенность от 26.12.06), от ОАО "Колэнергосетьсервис" Полюсова Г.Е. (доверенность от 27.12.06),

рассмотрев 14.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.06 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.06 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А42-3384/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Колэнергосетьсервис" (далее - ОАО "Колэнергосетьсервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Кольская генерирующая компания" (далее - ОАО "КГК") о взыскании 5 049 135 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 09.12.04 и дополнительным соглашениям к нему.

Определением от 19.05.06 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго") и открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1").

Определением от 26.06.06 ОАО "ТГК N 1" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "КГК" 150 087 руб. 74 коп. и с ОАО "ТГК N 1" 4 899 047 руб. 98 коп. задолженности.

Решением от 25.08.06 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.06 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 1" просит отменить обжалуемое решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "ТГК N 1" указало на то, что суд не принял во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки по состоянию на 01.01.06, который подтверждает задолженность ОАО "КГК".

В судебном заседании представители ОАО "Колэнерго" и ОАО "Колэнергосетьсервис" возразили против удовлетворения кассационной жалобы.

ОАО "КГК" и ОАО "ТГК N 1" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.04 между ОАО "Колэнергосетьсервис" (подрядчик) и ОАО "Колэнерго" (заказчик) заключен договор N КЭСС/2005 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту и техническому обслуживанию ЛЭП 35-330 Кв Центральных Электрических Сетей, по капитальному ремонту ЛЭП 35-330 кВ Северных Электрических Сетей, а также по капитальному ремонту и монтажу электрооборудования подстанций ОАО "Колэнерго" (дополнительное соглашение N 1). Общая стоимость работ составляет ориентировочно 188 315 020 руб., по дополнительному соглашению N 1 - 78 619 947 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата за выполненные работы производится платежным поручением на основании подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актов приемки выполненных работ (КС-2) в течение 30 дней с момента предоставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Решением общего собрания акционеров от 30.03.05 ОАО "Колэнерго" реорганизовано путем выделения из его состава ряда акционерных обществ, в том числе, и ОАО "КГК", которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.10.05.

Дополнительными соглашениями от 14.06.05 N 22/КЭСС/2005 КН ГЭС, от 08.08.05 N 39/КЭСС/2005 КН ГЭС, от 06.09.05 N 55/КЭСС/2005 КС ГЭС и от 29.09.05 N 60/КЭСС/2005 КС ГЭС стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью соответственно 1 895 210 руб. 06 коп., 1 238 536 руб., 150 087 руб. 74 коп. и 2 336 176 руб. 98 коп.

Как установлено судом, работы, предусмотренные и дополнительными соглашениями, выполнены подрядчиком, и приняты заказчиком.

Позднее, 29.12.05 между ОАО "Колэнергосетьсервис", ОАО "КГК" и ОАО "ТГК N 1" заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которыми долг ОАО "КГК" перед ОАО "Колэнергосетьсервис" за работы, выполненные по дополнительным соглашениям от 14.06.05, от 08.08.05 и от 29.09.05, переведен на ОАО "ТГК N 1".

Поскольку работы в полном объеме оплачены не были, ОАО "Колэнергосетьсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходил из того, что иск заявлен обоснованно, факт выполнения работы и перевод долга на ОАО "ТГК N 1" установлен, размер долга подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что на ОАО "ТГК N 1" переведен долг за выполненные работы в размере 4 899 047 руб. 98 коп. с согласия ОАО "Колэнергосетьсервис", что соответствует требованиям пункта 1 статьи 391 ГК РФ.

Обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы вытекает из положений статьи 702 ГК РФ. Доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд установил, что обязательство по дополнительному соглашению от 06.09.05 N 55/КЭСС/2005 КС ГЭС не вошло в разделительный баланс ОАО "Колэнерго", что является основанием для предъявления требования к ОАО "КГК". Задолженность ОАО "КГК" перед ОАО "Колэнергосетьсервис" подтверждается так же актом сверки взаиморасчетов от 01.01.06.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.06 по делу N А42-3384/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева