Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2007 г. N А13-6520/2006-15
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Вожега-лес" Зайцева И.Н. (доверенность от 01.09.2006),
рассмотрев 12.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.06 (судья Н.А. Шестакова) по делу N А13-6520/2006-15,
установил:
Закрытое акционерное общество "Вожега-Лес" (далее - ЗАО "Вожега-Лес", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения от 30.06.2006 N 59 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 419 931 руб. 83 коп., налога на прибыль в сумме 97 934 руб., а также соответствующие указанным налогам пеней и налоговых санкций.
Решение суда первой инстанции от 03.11.06 заявление Общества частично удовлетворенно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а так же неправильное применение положений Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", (с изменениями и дополнениями) и Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15, Постановления от 15.11.2001 года N 18, просит отменить решение суда. Податель жалобы считает, что согласно статье 203 Гражданского Кодекса России одним из оснований перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В качестве доказательства факта осуществления действий, свидетельствующих о признании долга налогоплательщику являются представленные с возражениями акты сверки расчетов от 30.09.2005 года и от 31.12.2005 года, согласно которых ЗАО "Австрофор" признало задолженность в сумме 2 447 517, 42 рубля. По мнению подателя жалобы, указанные акты сверка расчетов составлены с нарушением требований ст. 9 Федерального закона от 21 11 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", (с изменениями и дополнениями), а именно не содержат даты составления документов и при проведении выездной налоговой проверки названные акты сверок расчетов у налогоплательщика отсутствовали, а были представлены в Инспекцию 22.06.2006 года с возражениями. Поэтому доказательством перерыва течения срока исковой давности данные документы служить не могут, так как Пленум ВС РФ в Постановлении от 12.11.2001 года N 15 и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 15.11.2001 года N 18 указали, что "перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения".
В судебном заседании представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.
Представители Инспекции в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении налогового органа о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.06 по делу N А13-6520/2006-15 отложить на 12.04.2007 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 4.
Председательствующий |
А.В. Асмыкович |
В.В. Дмитриев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г. N А13-6520/2006-15
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника