Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г. N А56-45657/2004 Ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника и выдаче нового исполнительного листа с указанием полного наименования взыскателя-правопреемника удовлетворено, поскольку, в частности, в соответствии с АПК РФ правопреемство является основанием для выдачи исполнительного листа правопреемнику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2007 г. N А56-45657/2004

Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2007.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Казанцевой Р.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Горбатик Д.Б. (доверенность от 29.12.2006), от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Никифорова Е.О. (доверенность от 13.10.2006),

рассмотрев 19.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-45657/2004,

установил:

ОАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене взыскателя на правопреемника - открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания") - по исполнительному листу, выданному открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") на взыскание 300 рублей пени и 151 рубля 25 копеек расходов по госпошлине с общества с ограниченной ответственностью "ТВИ" по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2005 по делу N А56-45657/2004 и о выдаче нового исполнительного листа с указанием полного наименования взыскателя - правопреемника.

Определением от 01.11.2006 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление в части замены истца - ОАО "Ленэнерго" на ОАО "Петербургская сбытовая компания". В выдаче исполнительного листа отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Петербургская сбытовая компания" просит принятые судебные акты отменить в части отказа в выдаче нового исполнительного листа, считает, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Петербургская сбытовая компания" стало правопреемником ОАО "Ленэнерго" по взысканию задолженности по исполнительному листу N 364223 вследствие реорганизации последнего.

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В рассматриваемом случае правопреемство произведено на стадии исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В части 4 статьи 319 Кодекса установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, за исключением взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков, принятия судебного акта в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах.

В соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 320 АПК в исполнительном листе должно быть указано, кроме прочих сведений, наименование взыскателя-организации и место ее нахождения.

Таким образом, по смыслу названных норм процессуальное правопреемство является основанием для выдачи исполнительного листа правопреемнику.

В противном случае правопреемник будет вынужден для возбуждения исполнительного производства вместе с исполнительным документом представлять вступивший в законную силу судебный акт о замене стороны, который исполнительным документом не является и необходимых сведений о взыскателе-организации не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела находится исполнительный лист N 364223 (л.д. 37), действия по которому не производились, суд кассационной инстанции считает, что у судов первой и апелляционной инстанций не было оснований отказать правопреемнику в выдаче нового исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А56-45657/2004 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 по делу N А56-45657/2004 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

"Выдать открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" исполнительный лист".

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов Р.В. Казанцева

Г.Г. Кирейкова