Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А52-3871/2006/1 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А52-3871/2006/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Салон "Людмила" директора Пашковой А.А. (протокол собрания от 12.02.2003 N 103), Сапрыкина Ю.А. (доверенность от 10.01.2007),

рассмотрев 10.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2006 по делу N А52-3871/2006/1 (судья Васильева О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстамп" (далее - ООО "Эстамп") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салон "Людмила" (далее - ООО "Салон "Людмила") и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Пскова (далее - Комитет) о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.10.2003 аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 19.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Эстамп" просит отменить решение от 19.12.2006 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обосновании жалобы ООО "Эстамп" ссылается на следующее: не исполнено требование Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно не оформлено обязательное условие заключения договора аренды памятника - охранное обязательство на пользование объектом культурного наследия; суд сделал неправильный вывод о пропуске срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Салон "Людмила" просит оставить решение арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО "Эстамп" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители ООО "Салон "Людмила" не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ООО "Эстамп" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2006 по делу N А52-3871/2006/1.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина