Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г. N А05-9427/2006-23 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2007 г. N А05-9427/2006-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Золотовой Ольги Ипполитовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А05-9427/2006-23,

установил:

Индивидуальным предпринимателем Золотовой Ольгой Ипполитовной подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А05-9427/2006-23 по иску Золотовой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Контакт" о взыскании 242 971,61 руб. долга по договору поставки и 14 293,84 руб. пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 01.11.2006 и постановление от 22.01.2007 могла быть подана по 22.03.2007 включительно.

Согласно оттиску календарного штемпеля организации почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена 27.03.2007, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Кроме того, в перечне прилагаемых к жалобе документов указаны: копии обжалуемых решения от 01.11.2006 и постановления от 22.01.2007, копия доверенности, почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы ответчику и платежное поручение об уплате государственной пошлины. Фактически указанные документы к жалобе не приложены, о чем канцелярией Арбитражного суда Архангельской области составлен акт от 05.04.2007 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

С.В. Афанасьев