Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А56-19078/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку вероятность банкротства ответчика не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, так как не влияет на возможность возврата взысканной суммы от истца

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А56-19078/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮккО Лайн" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 по делу N А56-19078/2006 и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 10.08.2006 Общество сослалось на то, что данный судебный акт принят с грубым нарушением норм процессуального права, а взыскание с Общества присужденной по решению суда денежной суммы поставит заявителя на грань банкротства.

Согласно статье 283 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Между тем вероятность банкротства ответчика не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, так как не влияет на возможность возврата взысканной суммы от истца.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу от 02.03.2007 (без номера) к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 апреля 2007 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения от 10.08.2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий