Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-19383/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части списания в налогооблагаемую базу по НДС дебиторской задолженности перед заявителем Обществ и доначисления налога удовлетворено, поскольку судом установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за товары, поставленные заявителем Обществам, не истек, в частности, и на дату вынесения Инспекцией оспариваемого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-19383/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Кузнецовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "СевЗапРыбТорг" - Янчукова Д.А. (доверенность от 08.07.2007 N 28-СЗРТ),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу - Зубова Д.А. (доверенность от 12.02.2007 N 17-01),

рассмотрев 16.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-19383/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапРыбТорг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу, далее - инспекция) от 21.03.2005 N 05-9229 в части списания в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) дебиторской задолженности перед заявителем общества с ограниченной ответственностью "Электрон", общества с ограниченной ответственностью "Олидакс", общества с ограниченной ответственностью "Финтехстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Рэйтен" и доначисления 4 676 508 руб. НДС.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе по НДС за период с 01.01.2003 по 30.09.2004. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 14.02.2005 N 05/08-2005 и принято решение от 21.03.2005 N 05/9229.

В проверенный период времени общество поставляло импортированные им товары ООО "Электрон", ООО "Олидакс", ООО "Финтехстрой" и ООО "Рэйтен"; на конец проверенного инспекцией периода (сентябрь 2004 года) дебиторская задолженность указанных организаций перед заявителем составляла 35 404 621 руб. Налоговый орган, считая, что данная дебиторская задолженность не будет взыскана в дальнейшем, включил ее в базу, облагаемую НДС, за сентябрь 2004 года и начислил 4 676 508 руб. налога.

Такие действия инспекции не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары. Согласно пункту 2 той же статьи "место и момент фактической реализации товаров, работ или услуг определяются в соответствии с частью второй Кодекса".

Момент определения налоговой базы по НДС установлен статьей 167 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 167 названного Кодекса "в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат:

1) день истечения указанного срока исковой давности;

2) день списания дебиторской задолженности".

В налоговом периоде - сентябрь 2004 года - ни одна из этих дат не наступила. Суд первой инстанции установил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за товары, поставленные заявителем ООО "Электрон", ООО "Олидакс", ООО "Финтехстрой" и ООО "Рэйтен" не истек не только на сентябрь 2004 года, но и на дату вынесения инспекцией решения - 21.03.2005, поскольку самая ранняя дата поставки товара - декабрь 2002 года.

Инспекция включила дебиторскую задолженность общества в налоговую базу по НДС основываясь на предположении, что эта задолженность не будет погашена в дальнейшем.

Кассационная коллегия считает необходимым отметить, что инспекция в своей кассационной жалобе излагает все эпизоды, которые вошли в решение от 21.03.2005 N 05/9229, в том числе и те, которые общество не оспаривало. По настоящему делу налогоплательщик оспаривал решение инспекции только по эпизоду, связанному с доначислением НДС на дебиторскую задолженность.

В связи с отклонением доводов кассационной жалобы с инспекции должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по делу N А56-19383/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова