Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2007 г. N А56-37198/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Михайловской Е.А. и Мунтян Л.Б.,
при участии от общества ограниченной ответственностью "БалтМорИмпекс" Орловой С.С. (доверенность от 05.04.07),
рассмотрев 12.04.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.06 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.07 (судьи Старовойтова О.Р., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-37198/2006,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "БалтМорИмпекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.08.06 N 02/05-07 и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя 4 983 562 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года.
Решением от 20.10.06 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований статей 164-165, 169, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.01.07 оставил решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы налогового органа.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Повторяя доводы, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, податель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права.
Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, в связи с чем жалобы рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно материалам дела 20.02.06 Общество представило в налоговый орган декларацию по ставке НДС 0% за январь 2006 года, предъявив к вычету и возмещению из бюджета 4 983 562 руб. НДС, уплаченных при реализации топлива, вывезенного с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
Проверив указанные документы в камеральном порядке, Инспекция решением от 19.05.06 N 02/05-07 отказала Обществу в возмещении 4 983 562 руб. НДС, вменив ему в вину нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ). Данное решение налоговый орган обосновал тем, что приложения от 09.12.05 N 6 и от 23.01.06 N 7 к договору на поставку нефтепродуктов подписаны представителем компании "ASTRUM INVEST LLC" по доверенности от 22.07.04 N 2, срок действия которой истек 22.01.05. Кроме того, у Общества и его поставщика - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альфа-Нева-Терминал" отсутствуют товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), которые, по мнению Инспекции, подтверждают факт передачи груза покупателю и необходимы "для отражения в бухгалтерских регистрах операций по оприходованию товарно-материальных ценностей".
Кассационная коллегия считает, что названное решение налогового органа правомерно признано в судебном порядке недействительным.
Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан в трехмесячный срок принять решение о возмещении налога или об отказе в его возмещении (полностью или частично).
Пункт 1 названной статьи содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов (подпункты 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включен контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В данном случае из оспариваемого решения Инспекции и материалов настоящего дела следует, что вместе с декларацией по ставке 0% за январь 2006 года Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов копия контракта от 23.07.04 N 1-07/04, заключенного с компанией "ASTRUM INVEST LLC" (США) на поставку нефтепродуктов для использования в качестве судовых припасов; дополнительное соглашение и приложения к данному контракту от 01.08.05 N 4, от 09.12.05 N 6 и от 23.01.06 N 7, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
Названный контракт подписан представителем компании "ASTRUM INVEST LLC", действующим на основании доверенности от 22.07.04 N 2, что соответствует нормам гражданского законодательства, а то обстоятельство, что приложения к этому контракту от 01.08.05 N 4, от 09.12.05 N 6 и от 23.01.06 N 7 подписаны представителем компании на основании той же доверенности, Инспекция в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства не подтвердила. Согласно материалам дела 20 июля 2005 года компания "ASTRUM INVEST LLC" выдала своему представителю генеральную доверенность сроком на один год (листы дела 82).
Вместе с тем, Инспекция не оспаривает соответствие выписок банка, грузовых таможенных деклараций, коносаментов и поручений на отгрузку, представленных Обществом вместе с декларацией по ставке 0% за январь 2006 года, требованиям подпунктов 2-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а также факт вывоза нефтепродуктов с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. В силу пункта 1 этой статьи данные обстоятельства и подтверждают правомерность применения ставки 0% и налоговых вычетов при осуществлении операций, указанных в подпункте 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ.
Сумма НДС, предъявленная в декларации по ставке 0% к вычету и возмещению за январь 2006 года, выставлена Обществу при приобретении нефтепродуктов его поставщиком - ООО "Альфа-Нева-Терминал" в счетах-фактурах, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 5-6 статьи 169 НК РФ. Указанные обстоятельства налоговый орган также не оспаривает, как и факт оприходования приобретенных Обществом нефтепродуктов, что в
