Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г. N А56-39129/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2007 г. N А56-39129/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "ПалфордКом" Лукьяновой Е.А. (доверенность от 16.02.07),

рассмотрев 20.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.06 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.06 (судьи Семиглазов В.А., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-39129/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПалфордКом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.07.06 N 1541-05/564 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения 747 846 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило требования в части возмещения НДС и просит обязать Инспекцию возвратить ему 7 041 299 руб. 57 коп.

Решением суда первой инстанции от 19.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.06, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы считает, что непредставление налогоплательщиком для проверки документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, лишает его права на возмещение НДС из бюджета.

Обществом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью сотрудника, принимавшего участие при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций по данному делу.

Как указано в части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценив изложенные в заявлении доводы, кассационная инстанция считает возможным признать причины неявки представителя заявителя в судебное заседание уважительными и отложить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Фееральный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.06 по делу N А56-39129/2006 отложить на 17.04.07 на 10 часов 15 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина