Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2007 г. N 44г-161
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
И членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г.
Рассмотрел в судебном заседании 14 марта 2007 года гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в приморском районе об обязании включить в стаж спорный период времени, назначить пенсию с момента первоначального обращения - 18 января 2006 года
На основании жалобы в порядке надзора К. от 24 января 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К-вой от 20 февраля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К-вой.
Президиум установил:
Решением Выборгского районного суда от 13 ноября 2006 года Управление пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга обязано включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Ковалевской Л. Е. с 18 ноября 1987 года по 11 декабря 1990 года в должности медсестры службы долечивания и реабилитации Ленинградского филиала Межотраслевого научно-технического комплекса "Микрохирургия глаза" Министерства здравоохранения.
Управление Пенсионного фонда обязано включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения К. в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет - с 12.12.1990 г. по 09.04.1992 г.
Управление Пенсионного фонда обязано досрочно назначить истице трудовую пенсию по старости с 13 ноября 2006 г.
В кассационном порядке решение не обжаловано.
В надзорной жалобе истица просит изменить дату назначения ей трудовой пенсии по старости с 13 ноября 2006 года на момент первоначального обращения в органы пенсионного обслуживания - 18 января 2006 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе К. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, в следующем.
18 января 2006 года К. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Однако, решением комиссии от 28 июня 2006 года истице был отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием на момент обращения специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии.
К. обратилась в суд требованиями об обязании включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента первоначального обращения в пенсионные органы.
Отказывая в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с 18 января 2006 года, суд первой инстанции исходил из того, что право истицы на досрочное назначение пенсии по старости признано судом.
Данный вывод является неправильным, поскольку, имеет место ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях", в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
При указанных обстоятельствах решение Приморского районного суда подлежит изменению в части даты назначения досрочной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум постановил:
Решение Выборгского районного суда от 13 ноября 2006 года изменить в части даты назначения К. досрочной трудовой пенсии по старости, обязав Управление пенсионного фонда досрочно назначить истице трудовую пенсию с 18 января 2006 года, в остальной части решение оставить без изменения
Председатель |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2007 г. N 44г-161
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле