Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2007 г. N 44г-168 Дело по иску Товарищества к Гражданам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, при этом они не были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, поэтому были лишены возможности представлять суду свои возражения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2007 г. N 44г-168
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 14 марта 2007 года гражданское дело по иску ТСЖ "Александрино" к К., К-й о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

На основании надзорной жалобы К. и К-й и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения К.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 49354 руб.05 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 61 Санкт-Петербурга от 4 апреля 2006 года исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ответчицы просят заочное решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается. При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиц, при этом они не были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, поэтому были лишены возможности представлять суду свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 61 Санкт-Петербурга от 4 апреля 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова