Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2007 г. N 44г-170/07 Надзорная жалоба об отмене определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения удовлетворена, поскольку в целях обеспечения иска по другому делу на спорный гараж был наложен арест, вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство и запрещение совершения каких-либо сделок по отчуждению имущества, мировым судьей было признано право собственности на гараж, находящийся под арестом, за истцом (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2007 г. N 44г-170/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.,

и членов президиума Яковлевой Т.Н., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 14.03.2007 года гражданское дело но иску К. к К-ну о разделе совместно нажитого имущества,

на основании жалобы в порядке надзора Д.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.Л.,

Президиум установил;

21 августа 2006 года К. обратилась к мировому судье судебного участка N 91 Санкт-Петербурга с иском к К-ну о разделе совместно нажитого имущества, а именно кирпичного гаража, расположенного по адресу: СПб, ул. Хасанская, д. 3 лит. Е ПО КАС "Дача", ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено в период брака и она имеет право на 50% от стоимости имущества.

Определением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 13.09.2006 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому: за К. признается право собственности на указанный гараж и она передаст К-ну денежную компенсацию в размере 1\2 доли стоимости гаража в сумме 38 325 руб, выплата денежной компенсации осуществляется тремя равными ежемесячными платежами в размере 12 775 рублей каждый, начиная со дня вступления в законную силу определения об утверждений мирового соглашения. Производство не делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Д. просит отменил, определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 14.02.2007 года и определением судьи от 26.02.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В надзорной жалобе Д. указывает, что обратился в суд с иском к К-ну о взыскании долга по договору займа в размере эквивалентном 4000 долларов США, а также процентов. В целях обеспечения иска определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2006 года был наложен арест на указанный гараж, принадлежащий К-ну Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2006 года с К-на в его пользу взыскано 219 928 рублей, и в связи с этим было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на гараж. Об этих действиях было известно и К.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство и запрещение совершения каких-либо сделок по отчуждению имущества, мировым судьей было признано право собственности на гараж, находящийся под арестом, за истицей К.

Таким образом, данным мировым соглашением нарушены права Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 13.09.2006 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председатель:

В.Н. Епифанова