Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 28 марта 2007 г. N 44г-210/07
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
Членов президиума Яковлевой T.И., Богословской И.И., Черкасовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании от 28 марта 2007 года гражданское дело по иску З. к Военному Комиссариату Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии, на основании жалобы в порядке надзора З.
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 13 марта 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Ч.,
Президиум установил:
З., являясь пенсионером Министерства Обороны РФ, обратился в суд с иском к военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании суммы выплаченной пенсии с учетом индексации за период с 01.01.1995 года по 01.03.1998 года, ссылаясь на то, что Приказом Министра Обороны РФ от 10.01.1995 года N 20, изданным во исполнение Постановления Правительства РФ от 07.12.1994 года N 1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел", военнослужащим были увеличены должностные оклады на 25 процентов, что является основанием для перерасчета пенсии, однако пенсия ему была пересчитана лишь с 01.03.1998 года.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2006 года военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан произвести перерасчет пенсии З. с учетом увеличения должностного оклада на 25% по занимаемой должности до увольнения со службы за период с 01.01.1995 года по 28.02.1998 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе З. не согласен с решением суда в части не принятия решения по иску о перерасчете пенсии с учетом индексации.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 13.02.2007 года и определением судьи от 13.03.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ "Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям".
Как следует из материалов дела исковые требования З. сводились к обязанию произвести перерасчет пенсии в связи с увеличением на 25% оклада по воинской должности за период с 01.01.1995 года по 28.02.1998 года с учетом индексации, а именно исходя из индекса потребительских цен на день перерасчета.
Однако, судом были рассмотрены только требования о перерасчете пенсии в связи с увеличением на 25% оклада по воинской должности, и остались не рассмотренными требования об индексации.
Учитывая, что при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не рассмотрении исковых требований в полном объеме, решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум постановил:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2006 года в части не рассмотренных требований З. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об индексации сумм направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение суда в части удовлетворенных требований оставить без изменения.
Председатель: |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2007 г. N 44г-210/07
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле