Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А56-30549/2006 Заявление Учреждения о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворено, поскольку из расчета пеней, представленного ответчиком в материалы дела, следует, что пени начислялись в течение всего года на авансовые платежи, относящиеся к разным отчетным периодам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А56-30549/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Соснина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бокситогорском районе Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А56-30549/2006 (судьи Горбачева О.В., Будылева .В., Згурская М.Л.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бокситогорском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский завод "Полимер" (далее - Общество) 104 828 руб. 18 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 37 474 руб. 51 коп. пеней.

Решением от 24.10.2006 иск Фонда полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 решение суда отменено в части взыскания пеней в сумме 32 210 руб. 23 коп. В этой части иск оставлен без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление, оставить в силе решение от 24.10.2006.

Податель жалобы ссылается на то, что пени в сумме 37 474 руб. 51 коп. начислялись в период наблюдения, поэтому должны быть взысканы как текущая задолженность в сумме 104 828 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 по делу N А56-52475/2005 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Обществом 28.03.2006 в Фонд представлена декларация за 2005 год, из которой следует, что года сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период составила 471 822 руб., в том числе 109 828 руб. за IV квартал.

В связи с неуплатой авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Фонд направил Обществу требование от 24.05.2006 N 927 (далее - Требование), указав подлежащую уплате сумму задолженности по страховым взносам - 104 828 руб. 18 коп. и пени - 37 474 руб. 51 коп.

Стороны сверили расчеты на 24.05.2006. В акте сверки Общество признало задолженность по страховым взносам и пени. Однако Требование оставлено Обществом без удовлетворения, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил, что задолженность по страховым взносам является текущей, следовательно, не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве Общества и удовлетворил иск Фонда в полном объеме. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, a так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление) датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу пункта 1 статья 55 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Из пункта 9 Постановления следует, что по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) под расчетным периодом понимается календарный год.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам является задолженностью за IV квартал 2005 года, обязанность по уплате которой на основании декларации за 2005 год наступила у Общества с момента окончания налогового периода, наступившего после введения процедуры наблюдения и до введения процедуры конкурсного производства, пришли к правильному выводу об отнесении этой задолженности к текущей.

Взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 104 828 руб. 18 коп. за IV квартал 2005 года является правильным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания 32 210 руб. 23 коп. пеней и оставляя иск без рассмотрения в этой части, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Из расчета пеней, представленного Фондом в материалы дела, следует, что пени начислены на авансовые платежи по страховым взносам за период с 01.01.2005 по 24.05.2006, т.е. пени начислялись в течение всего 2005 года на авансовые платежи, относящиеся к разным отчетным периодам, в том числе к I, II и III кварталам 2005 года.

При этом суд апелляционной инстанции, исчислив сумму пени, подлежащую уплате по задолженности по страховым взносам за IV квартал 2005 года, которая является текущей, обоснованно оставил решение суда первой инстанции без изменения в части взыскания 2 264руб.28 коп пеней.

В части взыскания остальной суммы пеней иск правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку рассмотрение обоснованности требования о взыскании пени по задолженности по уплате страховых взносов, которая не является текущей, подлежит в деле о банкротстве.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка в части исчисления суммы пеней: надлежало отменить решение суда от 24.10.2006 в части взыскания пеней в сумме 35 210 руб. 23 коп, а не 32 210 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А56-30549/2006 изменить.

Заменить в мотивировочной и резолютивной частях постановления сумму пеней в размере 32 210 руб. 23 коп. на 35 210 руб. 23 коп.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А56-30549/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бокситогорском районе Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина