Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г. N А56-28030/2006 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку соответствующее ходатайство подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2007 г. N А56-28030/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу Косенко Т.А. (доверенность от 19.06.06 N 16/07518),

рассмотрев 24.04.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.06 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.07 (судьи Масенкова И.В., Семиглазов В.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-28030/2006,

установил:1

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция N 3) от 18.01.06 N 22, от 17.02.06 N 147, от 15.03.06 N 252 и от 18.04.06 N 147/330 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 24) возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета 6 412 102 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по операциям на внутреннем рынке за 2005 год (за сентябрь - 1 129 474 руб., за октябрь - 2 958 083 руб., за ноябрь - 1 193 177 руб. и за декабрь - 1 131 368 руб.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 15.11.06, оставленным без изменения 'постановлением апелляционного суда от 18.01.07, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция N 3, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на то, что право на возмещение НДС предоставлено добросовестным налогоплательщикам, в то время как Общество, по мнению Инспекции N 3, действовало недобросовестно, исключительно с целью изъятия средств федерального бюджета путем необоснованного возмещения НДС.

До рассмотрения жалобы по существу от Инспекции N 3 поступило письменное ходатайство от 17.04.07 N 04-14/6082 об отказе от кассационной жалобы, подписанное исполняющим обязанности начальника исполняющим обязанности Назаровой О.Н.

К ходатайству приложена копия приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 20.03.07 N ГАО-01-04-01/095, подтверждающего полномочия Назаровой О.Н. на совершение от имени Инспекции N 3 данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель Инспекции N 24 не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы Инспекции N 3 и прекращения производства по ней.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности начальника Инспекции N 3, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Инспекции N 3 подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.07 по делу N А56-28030/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова С.А. Ломакин

Л.А. Самсонова