Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2007 г. N А56-27462/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СпецИнвестПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/200,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе закрытого акционерного общества "СпецИнвестПроект" приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В обоснование ходатайства закрытое акционерное общество "СпецИнвестПроект" сослалось на отсутствие денежных средств на его счетах, представив выписку по лицевому счету N 40702810818000000590 за 20.02.2007.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации с государственной пшлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах; денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Податель кассационной жалобы указанных документов не представил.
С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/2006 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 оставлено в силе, закрытому акционерному обществу "СпецИнвестПроект" необходимо уточнить требования по кассационной жалобе и приложить копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/2006.
Учитывая изложенное, закрытому акционерному обществу "СпецИнвестПроект" необходимо в срок до 23.04.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами и копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/2006.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СпецИнвестПроект" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г. N А56-27462/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника