Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г. N А56-37440/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причины пропуска, на которые ссылается заявитель, признаны судом уважительными

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2007 г. N А56-37440/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 16 апреля 2007 г.

от 29 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедова О.Ю.

судей Грачева И.Л., Сапоткина Т.И.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г. в настоящем определении исправлена опечатка

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 по делу N А56-37440/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 по настоящему делу Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) 21.03.2007 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области КУГИ подал жалобу 21.03.2007, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что не был привлечен к участию в деле N А56-37440/2005, о принятии решения от 18.10. 2006 узнал из письма Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.12.2006 N 2-01-3280. Копию названного судебного акта податель жалобы получил только 01.03.2007, в связи с чем пропустил срок подачи кассационной жалобы.

Поскольку данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого решения от 18.10.2006 суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

КУГИ также заявлено ходатайство о зачете в счет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 13.11.2006 N 1444297 за подачу кассационной жалобы по делу N А56-6284/2006 а в счет государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска - государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 16.06.2006 N 0706991 за подачу заявления об обеспечении иска по делу N А56-43863/2005.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы суд кассационной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Зачесть в счет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 13.11.2006 N 1444297 за подачу кассационной жалобы по делу N А56-6284/2006, а в счет государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.06.2006 N 0706991 за подачу заявления об обеспечении иска по делу N А56-43863/2005.

3. Принять кассационную жалобу от 16.03.2007 N 5650-20 к производству.

4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 апреля 2007 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина